国际法院作出判决，俄乌各说各话

发布时间：2025-05-08　点此：875次

参考消息网2月3日报导据俄新社2月3日报导，联合国世界法院院长琼·多诺霍说，世界法院以为，其有权受理乌克兰2022年就特别军事行动对俄罗斯提起的诉讼，但对乌克兰提出的首要指控将不予审议。

报导称，世界法院以为，其无权就俄罗斯施行特别军事行动和供认“顿涅茨克人民共和国”“卢甘斯克人民共和国”是否违背《避免及惩治灭绝种族罪条约》问题作出判决。

世界法院驳回了俄罗斯对乌克兰其他诉讼关键的对立定见。比方，法院判决，它有权审议关于乌克兰在顿巴斯施行种族灭绝的指控是否“缺少依据”。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在谈论世界法院的判决时说，基辅“把自己推上了被告席”，由于只要一个问题有待审议——乌克兰是否在顿巴斯施行了种族灭绝。

扎哈罗娃说，基辅指控莫斯科“在没有充沛依据的情况下”发起了捍卫顿巴斯的特别军事行动，但这些指控都“被法院彻底驳回”。

另据法新社2月2日报导，联合国世界法院2日宣告有权审理乌克兰就2022年侵略乌克兰一事申述莫斯科的案子。

署理该案的乌克兰首席律师安东·科里涅维奇说，世界法院的判决对乌克兰来说是一个“成功”，由于海牙法院现在将依据案情审理此案。

科里涅维奇对记者说：“重要的是法院就以下问题做出判决：乌克兰不应对俄罗斯联邦谎报的自2014年以来顿巴斯产生的所谓种族灭绝担任。”

就在2022年俄乌抵触迸发几天后，乌克兰将俄罗斯告上了海牙世界法院。俄方称发起军事行动的部分理由是指控基辅在乌东俄语区域策划了“种族灭绝”。而基辅向世界法院提申述讼，决然否定这一指控。

在2022年3月发布的开始判决中，世界法院支撑乌克兰，呼吁俄罗斯当即中止侵略。但俄罗斯对立这一判决，宣称裁断国家间争端的世界法院不具备审理此案的合法性。

2日，世界法院驳回了莫斯科的观点，称其具有判决此事的管辖权。

但是，乌克兰也在诉状中指出，俄罗斯的侵略自身就违背了1948年《避免及惩治灭绝种族罪条约》。世界法院宣告，它无权对这部分案子做出判决。

法院还表明无权就基辅提出的另一个问题做出判决，即莫斯科对卢甘斯克和顿涅茨克别离主义区域的供认违背了上述条约。

报导提及，世界法院的判决具有约束力，不得上诉，但它没有履行判决的手法。（编译/魏良磊、赵可心）

告发/反应